什麼是恐嚇？恐嚇罪如何成立？要如何避免出口成罪？高雄律師-吳易修律師
刑法第305條恐嚇危安罪
刑法第305條所規定之以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全之恐嚇危害安全罪，必以「不法」之惡害通知他人，方足當之；又惡害通知之方法固無限制，舉凡足以使被害人理解加害內容之言語、文字、舉動等，均屬之，惟其加害內容仍須「具體明確」，客觀上一般人得認係有危害生命、身體、自由、名譽、財產等法益之意思表示，致接受意思表示者之生活狀態陷於危險不安之境，始足當之，倘非具體明確，即難認係惡害通知。通知之內容是否合於刑法上恐嚇之內涵，需綜觀被告言語通知、行為舉止之全部內容為判斷，不能僅節錄隻字片語斷章取義遽為認定，且言語是否屬於「加惡害」之事，須該言語及舉動在一般人客觀上均認為係足以使人心生畏怖，始足當之，不得僅由告訴人採取片段，及告訴人主觀認定是否心生畏怖，即據以認定其是否構成恐嚇罪。
簡言之，恐嚇就是以一切可能的不法舉動，例如說話、動作等，讓人感到危險不安。
舉例來說
實務上常見的斷人手腳、揚言要殺人、見一次打一次、手做出抹脖子的動作，因為具體明確，且明確具有違法性，所以實務上會認定為恐嚇，會遭到刑事處罰。
但很多情況都不具備具體明確，或不具違法性的情況
例如
揚言要讓你出名丟臉(沒說怎麼出名、怎麼丟臉)。
揚言要去公司找你算帳(沒說算什麼帳)。
發生糾紛時，手持木棍防身，但並無揮舞叫囂(並無恐嚇舉動)。
揚言單挑解決(挑明互毆決定勝負，而無單方面傷害犯意，且可以拒絕)。
如果不還錢，就報警抓你(民事糾紛，警察不會隨便抓人)，或告死你(要怎麼告死？)。
以上族繁不及備載，均非恐嚇行為。
就算你跑去提告，檢察官還是會具體認定是否存在惡害通知，是否具體明確或不法。
刑法第346條恐嚇取財罪
按刑法之恐嚇取財罪，須以行為人有為自己或第三人不法所有之意圖為要件，若無意圖為自己或第三人不法所有之意思，縱以恐嚇使人將本人或第三人之物交付，除視其情節可構成其他罪名外，不能恐嚇取財罪。
故債權人如因債務人欠債不還，以恐嚇使人交付財物，意在藉此催促其履行債務或自力滿足債權獲得清償目的，既無不法所有之意思，除可構成恐嚇危安罪、強制罪、妨害行動自由（或傷害）罪外，尚欠缺恐嚇取財之犯罪成立要件(最高法院111年度台上字第4768號、第4769號、98年度台上字第7655號決意旨參照)。
是以，恐嚇取財就是意圖不法之所有，以恐嚇危安為手段，使人將本人或第三人之物交付之行為，例如，不給錢就揚言讓你斷手斷腳，你心生害怕就給錢；或不簽本票，就讓你斷手斷腳，就屬於典型恐嚇取財、或恐嚇得利罪(簽本票會取得本票債權之利益)。反之，如果對方真的欠你10萬元，你揚言不還錢就讓你斷手斷腳，那麼因為欠缺不法所有意圖，則罪名適用上，就屬於恐嚇危安罪。
兩者罪名要件不同，刑度也天壤之別，單純恐嚇危安罪，實務上量刑以得易科罰金之刑度為常態，但恐嚇取財罪，如果是既遂狀態，則最起碼判刑6個月以上，是可能要坐牢的。(註1、註2)
因此，各位讀者要本持理性溝通，切勿逞口舌之快而誤觸法網。如果遇上恐嚇案件，應堅決表示並無恐嚇意思，或諮詢律師。
註1
第 305 條恐嚇危安罪
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
註2
刑法第346條恐嚇取財罪
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。